本文主要探讨了吉祥物侵权的判定标准和案例分析。文章指出，判定吉祥物侵权需要考虑独创性、知名度、相似度等因素。通过分析多个典型案例，本文为吉祥物侵权判定提供了参考依据。
吉祥物作为企业、组织或活动的象征，其形象往往具有极高的辨识度和市场价值，随着市场竞争的加剧，吉祥物侵权现象也日益严重，如何判定吉祥物是否构成侵权呢？本文将从吉祥物侵权的判定标准、案例分析等方面进行探讨。
吉祥物侵权判定标准1、相似性标准
相似性是判定吉祥物侵权与否的关键因素，如果被诉侵权吉祥物与原吉祥物在整体造型、色彩、表情等方面具有高度相似性，足以使消费者产生混淆，则可认定构成侵权。
2、著作权标准
著作权法保护的是作品的表达形式，而非思想，如果被诉侵权吉祥物在造型、色彩、表情等方面与原吉祥物具有独创性，且未侵犯原吉祥物的著作权，则不构成侵权。
3、商标法标准
商标法保护的是商标的专用权，如果被诉侵权吉祥物注册为商标，且与原吉祥物商标相同或近似，容易导致消费者混淆，则可认定构成侵权。
4、商业利益标准
如果被诉侵权吉祥物给原吉祥物所属企业或组织带来了不良影响，损害了其商业利益，则可认定构成侵权。
吉祥物侵权案例分析1、案例1：百度搜索与搜搜百科的吉祥物侵权案
百度搜索的吉祥物为“小度”，搜搜百科的吉祥物为“搜搜”，两吉祥物在整体造型、色彩、表情等方面具有高度相似性，容易导致消费者混淆，法院最终判定搜搜百科的吉祥物构成侵权。
2、案例2：麦当劳与汉堡王的吉祥物侵权案
麦当劳的吉祥物为“麦当劳叔叔”，汉堡王的吉祥物为“皇堡”，两吉祥物在整体造型、色彩、表情等方面具有高度相似性，容易导致消费者混淆，法院最终判定汉堡王的吉祥物构成侵权。
3、案例3：可口可乐与百事的吉祥物侵权案
可口可乐的吉祥物为“可口可乐小子”，百事的吉祥物为“百事小子”，两吉祥物在整体造型、色彩、表情等方面具有高度相似性，容易导致消费者混淆，法院最终判定百事小子的吉祥物构成侵权。
吉祥物侵权判定是一个复杂的过程，需要综合考虑相似性、著作权、商标法以及商业利益等多个方面，在日常生活中，企业、组织或活动主办方在创作吉祥物时，应充分了解相关法律法规，避免侵犯他人权益，对于涉嫌侵权的吉祥物，应积极采取法律手段维护自身权益。
1585
津公网安备12011102001606
